Rechtsprechung
   BGH, 25.02.1994 - 3 StR 625/93   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,11442
BGH, 25.02.1994 - 3 StR 625/93 (https://dejure.org/1994,11442)
BGH, Entscheidung vom 25.02.1994 - 3 StR 625/93 (https://dejure.org/1994,11442)
BGH, Entscheidung vom 25. Februar 1994 - 3 StR 625/93 (https://dejure.org/1994,11442)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,11442) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Anforderungen an die Feststellung eines versuchten Versicherungsbetruges - Befassung des Tatrichters mit den Motiven für eine versuchte schwere Brandstiftung - Anforderungen an die Feststellung eines bedingten Tötungsvorsatzes

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 24.03.1993 - 3 StR 485/92

    Strafprozeßrecht: Kognitionspflicht bei Ausklammerung eines Raubes

    Auszug aus BGH, 25.02.1994 - 3 StR 625/93
    Die Annahme eines bedingten Tötungsvorsatzes setzt überdies eine umfassende Abwägung aller Umstände voraus, die für oder gegen einen bedingten Vorsatz oder aber für bloße Fahrlässigkeit eines Angeklagten sprechen können (st.Rspr., vgl. u.a. BGHR StGB § 212 I Vorsatz, bedingter 30 und 35).
  • BGH, 31.07.1992 - 4 StR 308/92

    Straftaten gegen das Leben: Bedingter Tötungsvorsatz

    Auszug aus BGH, 25.02.1994 - 3 StR 625/93
    Die Annahme eines bedingten Tötungsvorsatzes setzt überdies eine umfassende Abwägung aller Umstände voraus, die für oder gegen einen bedingten Vorsatz oder aber für bloße Fahrlässigkeit eines Angeklagten sprechen können (st.Rspr., vgl. u.a. BGHR StGB § 212 I Vorsatz, bedingter 30 und 35).
  • BGH, 22.03.1994 - 4 StR 110/94

    Bedingter Vorsatz - Wollenselement - Einverständnis - Erfolgseintritt - Tatziel

    Schon deshalb fehlt es an einem nachvollziehbaren Motiv, das den Angeklagten gleichwohl veranlaßt haben könnte, außer dem Gartenhaus auch das Wohnhaus in Brand zu setzen (vgl. BGHR StGB § 306 Beweiswürdigung 5; BGH, Beschluß vom 25. Februar 1994 - 3 StR 625/93) und dadurch seine Kinder einer ganz besonderen Gefahr auszusetzen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht